Führerschein weg auch ohne Verkehrsdelikt: die Zusammenhangstat
BGH, Beschluss vom 23.04.2026 – 2 StR 92/26 | Leitsatz bei Burhoff online
Viele verbinden den Verlust der Fahrerlaubnis mit Alkohol am Steuer oder einer riskanten Fahrweise. Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in Erinnerung gerufen, dass § 69 StGB weiter reicht: Auch eine Tat, die mit dem Straßenverkehr im engeren Sinne nichts zu tun hat, kann den Führerschein kosten, wenn das Auto bei ihr eine Rolle spielt.
Worum es rechtlich geht
§ 69 Abs. 1 StGB knüpft die Entziehung der Fahrerlaubnis an die mangelnde Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen, die sich in der Tat gezeigt hat. Naheliegend ist das bei Trunkenheitsfahrt, Unfallflucht oder einem gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr. Weniger geläufig ist die zweite Fallgruppe: Straftaten der allgemeinen Kriminalität, die der Täter im Zusammenhang mit einem Kraftfahrzeug begeht. Genau diese sogenannte Zusammenhangstat stand hier auf dem Prüfstand.
Was der BGH klargestellt hat
Der Senat bestätigt, dass die Fahrerlaubnis auch dann entzogen werden kann, wenn kein typisches Verkehrsdelikt vorliegt, die Straftat aber im Zusammenhang mit dem Führen eines Kraftfahrzeugs begangen wurde und der allgemeinen Kriminalität zuzurechnen ist. Auf den zeitlichen Ablauf kommt es dabei nicht an: Ob die Fahrt vor, während oder nach der Tat stattfindet, ist gleichgültig.
Entscheidend ist ein anderer Punkt. Das Führen des Fahrzeugs muss dem Täter für die Vorbereitung oder Durchführung der Tat oder anschließend für ihre Ausnutzung oder Verdeckung dienlich sein sollen. Es reicht also nicht, dass jemand zufällig mit dem Auto am Tatort war. Das Fahrzeug muss funktional in das kriminelle Geschehen eingebunden sein. Wer es als Werkzeug einsetzt, um eine Tat der allgemeinen Kriminalität zu ermöglichen oder ihre Spuren zu verwischen, offenbart nach dieser Linie eine Eignungsproblematik, die eine Maßregel nach § 69 StGB tragen kann.
Was folgt daraus?
Die Reichweite dieser Vorschrift wird in der Beratung oft unterschätzt. Ein Ermittlungsverfahren, das seinem Kern nach nichts mit dem Straßenverkehr zu tun hat, kann trotzdem die Fahrerlaubnis in Gefahr bringen, sobald ein Fahrzeug als Transport-, Flucht- oder Verdeckungsmittel ins Spiel kommt. Für Betroffene bedeutet das: Der drohende Führerscheinverlust ist nicht auf klassische Verkehrsstraftaten beschränkt.
Zugleich zieht die Entscheidung eine Grenze. Nicht jede Tat, bei der irgendwo ein Auto vorkommt, rechtfertigt die Entziehung. Der geforderte funktionale Zusammenhang zwischen Fahrzeug und Tat ist das Scharnier, an dem sich viele Fälle entscheiden. Ob er vorliegt, hängt an den konkreten Feststellungen des Gerichts, nicht an einer pauschalen Betrachtung.
Aus anwaltlicher Sicht
In der Verteidigung lohnt der genaue Blick auf diesen Zusammenhang. Die Frage ist nicht nur, ob eine Straftat vorliegt, sondern ob das Fahrzeug ihr tatsächlich gedient hat oder ob es sich um ein bloßes Beiwerk handelte. An dieser Stelle liegen die Ansatzpunkte, um einer Entziehung der Fahrerlaubnis entgegenzutreten oder auf das mildere Fahrverbot hinzuwirken. Auch die Prognose zur Eignung, die § 69 StGB verlangt, lässt sich mit Blick auf die Umstände des Einzelfalls argumentativ ausgestalten.
Wer den Führerschein beruflich braucht, sollte die Maßregelfrage von Beginn des Verfahrens an mitdenken und nicht erst, wenn die vorläufige Entziehung nach § 111a StPO bereits auf dem Tisch liegt — mehr dazu auf unserer Seite Führerschein einbehalten?.
Bei Fragen zu einem konkreten Fall ordnen wir die Rechtslage gern für Sie ein. Termin anfragen